真实体验英特尔“B2”的“与众不同”

测试结果

拷机前，两平台磁盘性能基本相当

在拷机前的测试中，我们不论用对理论性能体现更好的Sisoftware、HD Tune等软件，还是对实际情况模拟得较真实的PC Mark Vantage软件，两套平台测试出的成绩都基本相当。特别是平均传输速度，细微的差别完全在测试误差范围内。反倒是突发传输速度，不知道是个例还是其他什么原因，在我们的本次测试中“B2”平台的该项性能在多款测试软件中均明显领先“B3”平台。

拷机前两平台磁盘性能对比测试成绩表

拷机后，“B2”平台HDD测试落后9%

接下来我们依旧用相同的测试方式和软件，对经过了严苛拷机后的两套平台再次进行了测试。测试结果顺利地如预期一样发生了变化。不过，稍显疑惑的是，在绝大多数软件中两者的表现基本没有变化，而且“B3”平台的磁盘突发传输性能也依旧不低“B2”平台。不过，在PC Mark Vantage的HDD子项测试中，我们看到了些许不同。经过严苛拷机的“B3”平台获得了成4493分的成绩，与拷机前4479的成绩相比基本属于测试误差，可以理解为基本没有性能变化。但“B2”平台就明显不一样了，拷机后该平台只在PC Mark Vantage的HDD子项测试中获得了4112分的成绩，相比拷机前4482分的成绩有9%左右的下降。这样的差距已经不能理解为测试误差了。保险起见，评测工程师对该结果多进行了反复验证，经多次测试后的我们得到了平均值就在4110上下的结果。由此判断，我们的严苛测试确实起到了加速芯片老化，突显潜在问题的效果。