短兵相接 2010年CPU市场年终盘点

2010年即将过去，这一年中，多核心大战已经进入白热化时期。随着AMD和Intel产品的推陈出新，大家可以看到，与Intel频繁的更换接口不同，AMD更加重视用户的接受程度和过渡的兼容性，而相反地，随着Intel年初整合GPU的Core i3/i5系列处理器的发布，核心异构运算大战已经拉开帷幕。面对这两种截然不同的偏向，消费者更接受哪种方式呢？

AMD稳扎稳打 Intel更新换代迅速

AMD今年的市场策略延续了Athlon Ⅱ和Phenom Ⅱ系列处理器的良好市场势头，保持了AM2+/AM3接口良好的兼容性，以频率和核心数量的逐步提升，进行着稳步的市场扩张，并带来了不少经典明星产品：比如600元～700元价位的四核处理器Athlon Ⅱ X4系列，第一款可以被普通发烧友接受的六核处理器Phenom Ⅱ X6 1090T，当然还包括可以进行开核的Athlon X2 5200+、Athlon Ⅱ X2 220等超人气产品。这些处理器不仅巩固了AMD产品的性价比优势，也加速了多核处理器的普及。

表1：AMD高端Phenom Ⅱ处理器价格参数一览

高端方面，Phenom Ⅱ仍是今年的重点，AMD在今年4月下旬发布了首批两款Phenom Ⅱ X6系列六核心桌面处理器，型号分别为Phenom Ⅱ X6 1055T和Phenom Ⅱ X6 1090T黑盒版。Phenom Ⅱ X6系列继续采用Socket AM3接口，整合双通道内存控制器，同时支持DDR2和DDR3两种规格内存。Phenom Ⅱ X6 1055T和Phenom Ⅱ X6 1090T的主频分别为2.8GHz和3.2GHz。除了较高的默认频率，AMD还在该系列上引入了动态加速技术——Turbo Core。按照价格定位，Phenom Ⅱ X6的直接竞争对手是四核心的Core i7 900系列，AMD在中高端市场采取了更加诱人的“6>4”市场策略。主流级别的Phenom Ⅱ X6 1090T市场售价在1799元左右，而定位类似的Core i7 950市场售价要高过其600元以上。而在实际测试中，拥有六个物理核心的Phenom Ⅱ X6 1090T处理器，比只有四颗物理核心的Core i7 900系列处理器在多线程运算中表现更好。

表2：AMD Athlon Ⅱ系列处理器价格参数一览

在中低端市场上，AMD依然采取田忌赛马的策略，一方面通过不断提升Athlon系列处理器的频率来保持自身产品线的活力。从表2中我们可以看到，经过一年以来的不断升级，大部分AMD Athlon处理器主频均达到或超过3.0GHz。例如双核Athlon Ⅱ X2 255的频率达到3.1GHz，这与Core i5 600系列的频率相当，对游戏玩家颇具吸引力。另一面，AMD将“4>2、3>2”的策略扩展开来，用Athlon Ⅱ X2、X3、X4核心系列细分中低端市场，与对手产生错位竞争。例如Athlon Ⅱ X4 640四核处理器售价不足700元，而实际性能，特别是多线程性能却优于售价更高的Core i3 540双核处理器。面对架构老旧，规格缩减严重的Pentium E6500系列处理器，Athlon Ⅱ X3系列处理器的优势就更加明显。加上人气始终居高不下的Athlon Ⅱ X2系列以及AMD独有的整合主板优势，AMD平台成为入门级用户的首要考虑对象。

Intel处理器方面，他们在2010年继续增加了产品线数量并扩充了接口规范，除了LGA 1366接口的Core i7新品、LGA 775接口的Celeron/Pentium双核处理器，它还发布了第一款将显示核心、处理器核心部署在一块处理器基板，采用Clarkdale核心的融合型处理器：LGA 1156接口的Core i3/i5，以及Pentium G系列，完善了Core i系列从i7、i5、i3、新旧Pentium和Celeron的高中低端布局。经典LGA 775接口的Pentium系列也得以保留和进化，成为进攻入门市场的利器。

Clarkdale核心处理器的大特色就是通过黏合的方式，整合了图形核心(规格详见表1)。被封装在处理器内的显示核心模块采用了45nm工艺制造。这样的整合方式实质上和“传统处理器+北桥芯片”的结构没有多大区别，但是可以看出处理器未来的发展方向，整合图形核心，并促成异构运算将是重点。

在中高端产品线，Intel今年没有什么革命性变化。事实上，在中高端处理器市场Core i7/Core i5系列的竞争力不可小觑。所以Intel只是每个季度推出一些微调规格后的新型号来取代老型号，维持产品线活力。例如Core i5 760通过提升主频和睿频幅度取代了Core i5 750的市场地位。同时针对超频发烧友推出不锁倍频的“K”系列，延续到了LGA 1156平台上。Core i5 655K处理器的超频表现不错，只是双核心四线程的规格略显薄弱，对发烧友的吸引力不足。而在顶级产品线，Intel则推出了性能无人能敌的Core i7 980X六核心处理器，不过由于价格颇高，其8999元的售价只能吸引那些追求性能的骨灰级发烧友。

平台策略各不同，AMD领跑性价比

Intel自从2008年底推出LGA 1366接口的Core i7处理器后，就把中高端平台完全分割开来。今年随着Clarkdale系列处理器的发布，又进一步将LGA 1156接口平台划分出来力争中高端。而LGA 775接口处理器则搭配“3、4系列”芯片组主板扼守低端市场。这样一来虽完成了Intel在桌面处理器市场的布局，即高中低平台完全独立，泾渭分明。但多个平台共存，无疑降低了它们之间的兼容性，压缩了用户的升级空间。消费者如果打算在Intel处理器上做任何升级，那么必须更换主板甚至内存等多个配件，对用户资金形成极大浪费。在Pentium4时代，购买低端Celeron处理器的用户，还有日后升级为高端Pentium4 XE的机会，但现在这种可能性已经不复存在。而且，后续将要发布的全新Sandy Bridge系列处理器又将再次改变接口，改为新的LGA 1155和LGA 2011接口。用户想要升级，必须再次更换整个平台，不仅颇为麻烦，而且将带来一笔不小的开销，实在不是DIYer所追求的优选方案。

表3：集成了显示核心的Clarkdale处理器价格参数一览

括号内为显示核心的工作频率，显示核心（IGP单元）均为45nm工艺

相对来说，AMD平台为大家提供的选择更丰富一些，而且搭配自由、灵活。比如：用户选择一个目前主流型号的普通主板就可以支持AMD全系列处理器，从低端的Athlon Ⅱ双核到顶级的Phenom Ⅱ六核，都可以自由搭配，而且无论是搭建整合平台，还是独立显卡平台，都有丰富的芯片组可供选择。对于那些对处理器性能要求很高，而对显示性能没有太多需要的办公客户来说，AMD为他们准备了六核或者四核处理器（例如Phenom Ⅱ X6 1055T等）搭配890GX/880G/785G整合芯片组等多种选择。而这种情况对Intel平台来说，就没有为用户准备任何LGA 1366接口的整合主板，若选择高端的Core i7系列处理器搭配X58主板，就不得不添置一块独立显卡，成本显然更高。事实上，当前主板市场总体价格情况是Intel平台配套的主板价格比AMD平台高出一大截，很多用户投入到Core i3 530+H55主板整合平台的资金已经完全足够购买Athlon Ⅱ X4 640处理器+880G芯片组主板这样的四核整合平台，性价比孰优孰劣显而易见。同时，目前市售的880G芯片组主板大都能很好地支持包括六核心在内的AMD全系列处理器处理器，为用户留下了不小的升级空间，而H55/P55等芯片组面对日后的Sandy Bridge处理器几无升级可能。

表4：高端Core i5/i7处理器价格参数一览

在多核心处理器推广方面，Intel主推双核和四核处理器，再辅助超线程来标识不同产品系列。但很明显的，目前真正的旗舰级六核产品，Intel还未真正推广，Core i7 980X价格还在8999元左右。反观AMD的Phenom Ⅱ X6系列，价格已经下探到1800元以内，仅是前者的1/5，换言之，AMD的Phenom Ⅱ X6系列性价比更好，在2010年的确让相当一部分用户圆了六核之梦。

同时，我们从Intel和AMD各自的产品名称命名，也可以看出两大巨头的推广策略。Intel的i系列从3起跳，数字越大越好，i7为顶级。但在中档的i5系列，又细分为i5 600和i5 700系列，其中前者为双核心后者为四理核心，价格从1300元～2100元不等，用户装机未免混淆。而AMD的产品系列归结为Athlon Ⅱ和Phenom Ⅱ两条，前者为入门核中端，后者为中高端，每条产品线均有双、三和四核处理器，较为清晰。

MCPlive.cn官方调查：超六成消费者青睐升级潜力更好的平台

在11月底到12月初MCPlive.cn官网“处理器消费市场调查”互动中，共有3937人参与了我们的调查。从下面的统计图我们可以看出，大多数用户并不习惯频繁的更新处理器接口，装机时都有今后将要升级的打算，这一点上AMD平台的潜力显然更大一些。

对于处理器接口频繁更换，你的看法是？

而在第二个问题中，“对于现有CPU集成的GPU核心，你认为？”的调查结果可以看到，用户对处理器是否有必要集成显示核心的分歧很明显。觉得这技术有意义和完全不考虑的用户基本各一半，后者甚至略多一些，可见多数用户对当前处理器集成的显示核心性能并不满意。

对于现有CPU集成的GPU核心，你认为？

不过从我们所得到的消息来看，明年Intel和AMD都会在“整合”上下足功夫，处理器整合显示核心是大势所趋，相信到时候会出现让用户满意的处理器产品。

对于Intel和AMD目前产品线的命名和划分，你认为？

在后一个针对产品线命名和划分方式的调查问题中，用户还是更习惯AMD直观易懂的核心数量命名法。Intel的处理器由于产品线太多，命名方式有点过于复杂而让人摸不清头脑了。

总结

总的来说，2010年处理器市场稍显沉闷，Intel和AMD双方都没有革命性的产品出现。Intel依旧靠着Core i7系列处理器优秀的核心效能把持着高端市场，而AMD则利用自己的平台优势在中低端市场稳扎稳打，获得了不少局部优势。不过，在竞争激烈的中端市场，两家的处理器产品可谓各有优劣。此时，影响消费者选择的因素就不仅仅局限在处理器本身，平台也成为重要的制胜因素。从我们的官网调查也可以看出，配套的主板升级性是否良好，平台价格是否实惠也成为了左右消费者选择的重要因素。接下来的2011年，Intel和AMD双方都将发布带有革命性质的新架构产品，沉闷的市场无疑会再度充满活力，值得玩家们期待。