深度揭秘山寨本 山寨本拆解剖析

本次拆解的山寨本是国内某代工大厂的产品，从目前了解到的信息来看，山寨本大规模上市之后，这家工厂可能会承接比例较大的订单，从侧面说明了本文展示的样机具有一定的代表性。

在开始拆解与解析之前，我们需要读者们知晓几个注意事项：1.供特邀试用员拆解的是一款硬件设计验证版本的山寨本，它主要是设计者为了验证硬件设计的正确性以及找出BUG之用，在内部布局与设计上，与正式版本有一些细节上的差异；2.与山寨本进行拆解对比的是一款知名一线品牌的超便携电脑；3.文中涉及的主观体验由特邀试用员提供。

从外观上观察，山寨本的外观设计并没有想象中的令人难以接受，特别是屏幕边框的宽度，在可以接受的范围内。

机身前端提供了SD卡读卡器接口与音频接口，音频接口左侧的小孔是内置麦克风。从位置上看，其设计还是照顾了使用的便捷性。

触摸板的表面没有采用磨砂材质，据特邀试用员反馈，其操作体验还不错，定位与移动都较为准确，没有生涩难以移动和移动发飘的现象。

键盘布局中规中矩，Fn组合键提供了较多的控制功能。据特邀试用员反馈，键盘的手感偏硬，操作体验并不好。

顶盖表面覆盖了类肤质的人造革材质，触感较工程塑料要柔软一些。

从侧面看，机身厚度还是不太理想，并且机身左侧没有任何的接口。为什么会这样呢？其实这与其内部设计有很大关系，下面我们会讲到。

状态指示灯组被设计在了转轴上，提供的显示功能是非常全面。

揭开键盘与腕托之后，整个内部就呈现在我们面前。从整体上来看，山寨本的内部较为凌乱，布局欠缺规整，走线也较为随意。在正式版本中，这一现象会得到一定程度的改观，不过我们目前还无法得知改进之后的布局状况以及改善程度。另外，主板与硬盘处于同一平面，可以看到主板左侧被硬盘与散热风扇完全挡住而无法延伸到机身左侧，直接后果就是左侧无法设计任何接口，这也是机身左侧没有任何接口的根本原因。

相较之下，品牌超便携电脑在布局上就要规整多了。特别是LCD的数据接口与电源接口，都设计在了靠近转轴的位置，使得LCD数据线与电源线的行程被压缩到短。

品牌超便携电脑的处理器与北桥芯片之间的距离也不算短，不过它所采用的散热方式不同，它们之间的距离对散热系统的设计没有影响。同时，处理器、北桥、南桥被设计在了一起，这使得散热系统的设计相对简单，散热效果也能够得到较好的保证。

山寨本的处理器采用了Intel Atom N270，图中处理器右侧是北桥芯片，左侧则是散热风扇。处理器与北桥芯片之间的距离略微有些长，因为将采用处理器、北桥一体化热管散热设计，所以它们之间的距离增大将导致热管长度增加。

拆下后的山寨本散热系统，采用了热管散热，一根热管覆盖北桥与处理器（工程样机仅覆盖了处理器），通过鳍片将热量排出，这是值得我们肯定的设计。

品牌超便携电脑则是将键盘基座这一块金属板与处理器、北桥、南桥接触，键盘基座上面按键产生的气流与下面散热风扇产生的风流将基座的热量通过键盘底座满布的小孔与机身左侧的散热出风口排出。相较之下，品牌超便携电脑这种散热方式虽然能够减轻一些重量，但是在散热效果上比热管方式差一些，并且在环境温度较高的时候，还有可能导致键盘表面升温较大从而影响使用舒适度。

主板的另一面，布局较为紧凑，看起来比较规整。南桥芯片被放置到了这一面，没有采取特别的散热措施，虽然南桥芯片的发热量与北桥相比小很多，但是一些简单的散热措施还是应该采用，比如可以贴一小块散热片，以增加运行的稳定性。

这是山寨本的触摸板部位。因为较为接近人体，一般触摸板都会有一些屏蔽措施，而山寨本则欠奉。黑色线用于连接触摸板按键与主板，白色排线则用于触摸板与主板的连接。

品牌超便携电脑的触摸板部位作了屏蔽处理，同时这些用于屏蔽的膜还能够分担部分键盘基座的热量。触摸板按键被直接设计到了主板上，有利于简化内部走线。

品牌超便携电脑的硬盘有固定支架，支架上有四排四列镂空的孔，这些孔除了减少重量之外，还可以增加抗挤压的韧性，提高数据安全性。

山寨本没有用于固定硬盘并提供一定缓冲的金属架，硬盘被直接塞入硬盘仓内。这样的设计使得硬盘在轻微的碰撞中显得较为脆弱，数据安全会存在一定的问题。合理的设计应该是品牌超便携电脑这样使用金属架将硬盘固定住，镂空设计还能够一定程度地抵御震动以增加数据安全性。

拆解之前，评测工程师与特邀试用员进行了长时间的沟通，结合拆解的实际情况来看，没有发现山寨本的整体质量有大的问题，内部设计虽然在细节上有很多的不足之处，但这些问题并不足以使山寨本难以使用或使用体验糟糕到难以忍受。另外，本次拆解的山寨本是硬件设计验证版，俗称A1版本的打样手焊机，它的内部设计与正式产品有一定程度的差距。

虽然山寨本没有致命的缺陷，但与一线品牌的超便携电脑相比，其内部设计与细节处的用料与做工方面还存在非常大的差距，在主板上体现得尤其明显。究其原因，恐怕在于山寨厂商在设计实力方面与品牌厂商还有巨大的差距，甚至部分山寨厂商根本就不具备任何的设计能力。文首已经提到，本文中的山寨本是知名代工厂的产品，而如果是一些“小作坊”的产品，可能与品牌超便携电脑的差距更大。

因为种种原因，我们暂时没有对山寨本进行其它方面的测试，只能以图片的方式先向读者们展示一下山寨本的内部设计。接下来，我们将陆续在《微型计算机•移动360°》中进行山寨本的测试报告，包括性能测试、温度测试、稳定性测试、屏幕测试等。读者们有任何的意见和建议，也可以通过评论系统发表到文末（或发送邮件至einimi@gmail.com），我们将在以后的相关报道中尽可量地考虑这些意见。