商用本怎么选？这是一个很复杂很笼统的问题，抛开各行各业不同企业的需求差异不说，不同品牌型号繁多的笔记本产品在外观、屏幕、处理器、硬盘、内存、接口、电池大小等配置上的区别也会带来性能和使用体验上的差异。

在笔记本市场，英特尔一家独大很多年，但近几年凭借创新的Zen系列核心架构和先进的制造工艺，AMD锐龙移动处理器以优秀的能效和超强的性能赢得了市场与口碑，成为笔记本市场的新锐选择，在商用本市场也有了大量的AMD平台产品可供选择。于是市面上就有了很多同型号但搭载不同处理器平台的笔记本产品，除了处理器之外，其余配置基本都相同，如果抛开这些配置因素，选商用本就回归到处理器这个核心因素上来了，那么到底该选英特尔酷睿还是AMD锐龙呢？

▲越来越多的专业ISV应用程序通过了AMD的零天认证计划。

说到处理器差异，很多人都会惯性地认为英特尔处理器机型不会有兼容性问题，AMD处理器机型则会在兼容上有问题。实际上在PC和笔记本发展40多年的历史长河中，AMD一直是这条“河”中的鲶鱼，推出了众多开创性技术推动着PC创新，伴随着PC的发展而发展，众多x86软件都会适配和兼容这两家不同的处理器平台。特别是在AMD Zen架构推出之后，AMD扭转了性能和市占率状况，AMD的崛起让更多专业性的应用和通用软件加速适配锐龙平台。所以对绝大多数用户来说，软件兼容性问题早已不存在。

关于处理器，还有一个传统偏见，就是英特尔处理器的笔记本散热好，电池续航时间更长。殊不知这方面在AMD推出Zen架构的锐龙处理器之后，已经发生了反转，实际上现在的笔记本产品英特尔平台的发热量更大，续航时间更短，AMD锐龙平台的笔记本产品在能效、续航和清凉安静体验方面有不少优势。

当然说到最核心组件的处理器，性能才是用户关注的重点。在性能层面，公开的一系列测试早已透露得十分清楚，Zen 3架构的强大让锐龙5000系列追着第11代酷睿打，部分性能上甚至碾压，不过不同的厂商、硬盘、内存、电池大小、屏幕大小等都会或多或少影响测试结果。如果两台商用本都来自相同厂商且具备相同的配置，只有处理器不同，那么这就更能说明问题了。商用本到底是酷睿版更强大还是锐龙版更厉害呢？为了进一步搞清楚这个问题，帮助商用用户们更好地做选择，我们最近找来了两台来自同厂商、具备同配置的商用本，用它们来做一系列全面的性能和实际办公应用测试以及体验，看看是酷睿强还是锐龙更值得选。

这两台机器是同品牌同型号的商用本，除了处理器的不同，两台机器在内存、屏幕、电池、外观大小、SSD规格、摄像头、风扇设计等多方面都一样，用它们来跑测试能够很好地看出相同的产品在处理器层面的差异，这个测试的结果也能帮用户更清晰地了解处理器平台对性能和使用体验带来的影响。

本次测试的两个平台：一个搭载英特尔酷睿i7-1165G7处理器，另一个搭载AMD锐龙7 5800U处理器。其他配置均完全相同。

电源和系统设定

电源管理策略对笔记本平台的性能影响很大，很多OEM厂商都会为自家产品加入自身优化的电源管理策略，比如很多厂商都有自己的电源管理策略，它们可以接管Windows的电源管理计划。

为了让本次比赛更加有可比性，我们将两台机器的系统都升级为最新的Win 11家庭版21H2版本，同时Win 11系统自带的电源模式只有“最佳能效”“平衡”“最佳性能”三种，而不再是Win 10系统的“平衡”“更长的续航”“更好的性能”“最长的续航”等好几种复杂的选择。我们将两台机器都设置为Win 11系统自带的“平衡”模式（控制面板中的电源计划也设置为“平衡”模式）。这样更符合用户的实际使用习惯，也能更好地体现出处理器平台对整机性能的影响。

需要说明的是，即便是插上电源使用，如果笔记本的电池没充满，也会影响笔记本的实际性能，因为此时高负载下笔记本的供电是不足的。很多人都会忽视这一点，我们的测试过程都是在电池充满（100%）的情况下插上电源来进行的。

先来看一系列基准测试结果

首先在CINEBENCH R20处理器渲染性能测试中，两个平台在单线程上都势均力敌，不过AMD锐龙7 5800U以1分的差距取得微弱优势。在多线程方面我们就能看出明显差距了，AMD锐龙7 5800U完全碾压酷睿i7-1165G7，领先幅度达到夸张的115%。

在CINEBENCH R23处理器渲染性能测试中，单线程酷睿i7-1165G7扳回一局，略有优势，不过在多线程上依然是AMD锐龙7 5800U保持了绝对领先的优势，领先幅度还是达到夸张的103%。

3DMark CPU Profile是针对现代处理器的专业测试，最大线程体现的是密集计算类型任务下处理器的能力，例如数码内容创建和3D渲染都得益于多线程性能。可以看到，AMD锐龙7 5800U在这里也完全领先酷睿i7-1165G7。在3DMark Fire Srtike的物理分数中，锐龙版的成绩也领先酷睿版大约81%。

在CPU-Z 1.99处理器测试中，AMD锐龙7 5800U得到592.2的单线程成绩，而酷睿i7-1165G7仅得到581.9的单线程成绩。在多线程测试中，AMD锐龙7 5800U也保持了一如既往的领先优势。

在wPrime 1.55（1024MB）处理器测试中，锐龙7 5800U完成1024MB渲染仅耗时92.299秒，而酷睿i7-1165G7需要234.975秒，大幅度落后。

在代表整机综合性能的PCMark 10基准测试中，锐龙版的成绩也比酷睿版出色。

在专业的测试软件PerformanceTest 10.2的CPU Mark中，无论是单线程还是测试总分，AMD锐龙7 5800U都领先酷睿i7-1165G7。

根据我们的测试结果可以看到，对于没有配备独显的商用轻薄本，在机型、配置、优化以及系统调校都一致的情况下，处理器的性能很大程度上决定了商用轻薄本的整体表现。而从我们的测试结果也能看到，两款相同的产品，处理器的差异能够明显地影响到整机综合性能，从而为用户的使用体验带来巨大的差异。

商用轻薄本用户常用的典型场景无非就是office办公、网页浏览、中轻度的商业视频、企业宣传视频的编辑以及处理，其中视频的渲染导出、大型压缩文件的解压等操作都更依赖处理器的多线程能力，在这方面显然AMD锐龙处理器更有优势。当然，用8核打4核，用16线程打8线程本身是不对位的，但处理器规格上的差异取决于各阵营上游的龙头芯片厂商能提供什么选择，目前低电压的处理器，英特尔最高只能提供4核的选项，下游的OEM厂商和最终用户无法左右，因此天平的倒向也算是市场的无奈引发的结果。况且，相同产品，AMD锐龙版的价格甚至更便宜也是事实。

和普通消费级轻薄本不同，轻薄商用本除了性能，在可靠性、安全性、接口设计以及针对商业用户的使用习惯等方面做了很多功课，所以它们能够满足商业用户的使用需求。而对SMB用户和一般商用用户来讲，特别是对于很多小型企业或者创业公司来说，经营规模较小、雇用人数和营业额都不大，可能还没有专职的IT部门，如何选择一款性能强、办公效率高、稳定又可靠的商用本，实现事半功倍的效果，就成为一个问题。

这也是我们来做这个话题的实际意义，希望通过一系列性能和实际办公应用测试带来全面、细致的对比结果，帮助大家在购买和采购商用本时了解到不同处理器平台带来的办公效率和使用体验上的差异。篇幅所限，我们今天只简单聊了聊两个平台在基准测试层面的差异，后续我们将从更多方面展开来谈，请大家持续关注。