MCPLive > 杂志文章 > 王牌战 12款旗舰机型大对决

王牌战 12款旗舰机型大对决

2013-08-06刘朝 刘斌《微型计算机》2013年7月下

苹果iPhone 5

虽然工业设计领先,机身制作精湛,握持感非常好,也很适合单手操作,但是iPhone 5仅仅4英寸的屏幕实在太小了,1440mAh的电池也很不耐用(下为场外评委团点评摘选与分数汇总)。刘畅:反正我喜欢iPhone 5,你们随意。

高 23 | 朝 20 | 马 20 | 邓 19 | 刘 25

三星GALAXY S4

屏幕很棒,性能不错,续航中上,即便塑料机身有所减分,依然是本次测试当中综合表现好的产品。

高登辉:屏幕惊艳,镀铬边框有点“土”,但金属感有了提升,后盖做工不错。

高 21 | 朝 21 | 马 22 | 邓 20 | 刘 25

索尼Xperia Z L36h

虽然三防设计有所加分,但较低的续航能力与表现普通的屏幕,依然难以让综合表现更上层楼。前后镜面机身设计的创意很棒,但较差的耐磨度与容易沾染指印的缺点也同样不容忽视。

刘畅:我记得上次新机拍照的时候蛮亮的,怎么现在磨的这么花了。

高 17 | 朝 16 | 马 16 | 邓 15 | 刘 18

HTC One

金属机身质感很棒,屏幕精细,界面复杂中带着细腻,HTC One的一切都给人精致的感觉。超像素相机并没有宣传与期待的那么棒,实际效果差强人意。

马宇川:外形、做工都非常好,系统UI不是很美观,看新闻资讯相当方便。

高 21 | 朝 19 | 马 21 | 邓 19 | 刘 23

诺基亚Lumia 920

拍照很棒,机身设计让人印象深刻,只是Windows Phone 8用起来有些别扭,如果920与Android结合,会不会擦出更棒的火花?

高登辉:塑料感强,像个玩具。

高 18 | 朝 16 | 马 16 | 邓 15 | 刘 18

华为Ascend Mate

6.1英寸屏幕大却不精细,海思处理器在游戏兼容性上仍然有待改善,唯一值得称赞的,或许只有容量高达4050mAh电池了。

刘朝:屏幕显示效果和其他旗舰机型相比差了不止一点点,赶紧升级吧。

高 14 | 朝 13 | 马 14 | 邓 14 | 刘 16

中兴Grand S

机身轻薄,做工却不够扎实,屏幕效果不错,却有一点漏光……除了续航能力这个短板之外,Grand S力争将每个方面做到好,但始终差那么一点点。结合售价,我能释然。

邓斐:UI不够美观,机身塑料感强了点,不过倒是很轻薄。

高 16 | 朝 15 | 马 17 | 邓 14 | 刘 19

华硕PadFone Infinity

与平板基座无缝结合,这本身就很有吸引力,手机部分也有着非常优秀的综合表现。唯一的问题在于,因为附加了平板基座,价格成为全场高……

马宇川:金属拉丝后盖丑了点,性能还不错,其他方面没有特别明显的感觉。

高 17 | 朝 20 | 马 17 | 邓 18 | 刘 21

联想K900

方头方脑的造型与金属机身略显粗犷,但5.5英寸的屏幕足够震撼,英特尔芯在性能、发热与续航上也有超过预的表现。如果UI能更美,该有多好。

高登辉:外形设计偏男性,屏幕偏大,背部螺丝设计“太随意”。

高 18 | 朝 17 | 马 19 | 邓 18 | 刘 21

小米2S

性能不错,性价比高,除了这些,2S还有什么呢?我不知道。

邓斐:屏幕太小,机身太厚,请原谅我只爱大屏机,pass。

高 16 | 朝 15 | 马 17 | 邓 15 | 刘 19

vivo Xplay

屏幕效果不错,包括续航在内的综合表现上乘,单手模式也很用心,Xplay真的完全扭转了那个做功能机的vivo的形象。

刘朝:屏幕大,显示效果不错,拿来看小说看电影还是很舒服。

高 16 | 朝 19 | 马 18 | 邓 20 | 刘 18

OPPO Find5

屏幕效果不错,机身做工扎实,性能主流偏上,Find 5的综合素质非常优秀,并没有明显的短板(高负荷发热量较大算吗?)。

马宇川:外观不错,浏览网页流畅、屏幕可视角一般,略重。

高 17 | 朝 18 | 马 17 | 邓 16 | 刘 18

写在后

按照这样的趋势发展下去,很快我们就能发现,所有的智能手机在配置上的差别都是微乎其微了。屏幕,都是5英寸以上1080p分辨率,PPI通常都在400PPI以上,至少也有300PPI。处理器,清一色的高通骁龙,三星处理器自家用(苹果换代工厂或许会让三星处理器的产能能够为其他品牌服务),海思处理器除了华为没人用,英特尔正在积极扩大合作伙伴。拍照,不是800万像素的背照式,就是1300万像素的背照式,诺基亚的PureView、HTC的UltraPixel也不会扩大到其他品牌……所以你看,旗舰级智能手机的配置已经变成了上游主导的状况,并且随着上游厂商对OEM研发的深度介入,这种情况将越发明显。再说一次,拼配置的时代已经过去,除非高通顶级芯片只卖一家,或者索尼只将Exmor RS出售给你,否则,一切都是浮云,难以形成真正的竞争力。

配置之外,才是真正的考验,OEM厂商必须在这个环节抓住用户。优良的机身工艺与材质,良好的UI优化与功能扩展,寻找差异化的亮点设计,才有未来。比如三星S4,它并没有异常突出的地方,但是它的屏幕效果很棒,性能不错,续航能力中等偏上,UI优化到位,人性化功能新奇,握持感不错,坚持使用物理按键等等,每一项齐头并进,才换来高达2000万台的销量。再比如索尼L36h的三防设计、HTC One的超像素相机,这些差异化设计有可能并不能提升整体体验,但却让人印象深刻,在一堆看起来差不多的旗舰级机型当中让人印象深刻,这一点无疑非常重要。

所以,国际品牌依旧在整体体验上胜出一筹,国产品牌虽然配置上已经没有短板,但整体体验上依然有着或多或少的问题,需要花费一些时间去改善。这是我们需要直面的差距。

上游决定配置,配置决定功能,OEM厂商的功力决定体验,体验决定销量,销量反哺带来更加强大的设计功力。这就是目前旗舰级智能手机的发展模式,短时间内并不会有太大的改变。

分享到:

用户评论

共有评论(3)

  • 2013.08.25 02:30
    3楼

    现在的智能手机和平板大同小异,小编们能不能从实际使用体验的角度去做测评啊,看了N多测评,就是没有把WIFI连接能力测测,试想一下,现在的智能设备离开网络还剩多少功能可以用?厂家们也是看主流媒体爱测评什么他们就在哪方面下功夫,近入手的原道mini one,各方面都算对得起价格,就是WIFI连接让人抓狂

    (0) (0) 回复
  • 2013.08.11 20:30
    2楼

    华为旗舰不是MATE,是D2.然后小编第一段话就可以看出对华为有偏见

    (0) (0) 回复
  • 2013.08.11 15:44
    1楼

    华为Mate屏幕分辨率是1920X1080?小编也错得太离谱了吧?华为Mate是标准的720P也就是1280X720分辨率的。这个无论是官网还是其他各种媒体都可以查得到的。 作为一个也算是有相当知底度IT杂志的编辑,居然出现这样的低级错误实在是匪夷所思。

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: