尽管都是入门级802.11n无线路由器,但我们测试的八款产品表现迥异。首先,测试产品在无线传输速度上的差异非常大。在模拟Windows操作系统复制文件的单线程下载/上传测试中,高速度分别是低速度的1.76倍和1.46倍;差距大的是代表无线路由器高性能的二十线程互传测试,高达到141.333Mbps,低则只有76.472Mbps,两者的差距高达1.85倍!细心观察这些产品所采用的芯片组,就可以发现它们被Atheros和Ralink两大品牌包揽,并且使用Atheros芯片组的产品在无线传输速度优于使用Ralink的产品。
测试成绩对比表 |
Buffalo |
Netgear |
华硕T-N11 |
TP-Link |
单线程下载(Mbps) |
76.47 |
57.891 |
57.007 |
48.35 |
单线程上传(Mbps) |
59.48 |
57.704 |
62.886 |
44.663 |
十线程下载(Mbps) |
94.104 |
92.72 |
72.032 |
94.415 |
十线程上传(Mbps) |
84.027 |
90.227 |
81.888 |
93.397 |
二十线程互传(Mbps) |
107.645 |
114.778 |
76.472 |
140.518 |
实传数据的耗时(秒) |
366.17 |
560.04 |
495.85 |
453.7 |
穿越一道非承重墙的高速度(Mbps) |
91.875 |
97.338 |
75.615 |
123.737 |
穿越一道承重墙的高速度(Mbps) |
11.166 |
10.858 |
18.073 |
53.541 |
受干扰时的高速度(Mbps) |
17.008 |
85.669 |
77.325 |
84.574 |
大负载连接数 |
5000+ |
4000+ |
500+ |
500+ |
待机功耗 |
4 |
6 |
5 |
4 |
负载功耗 |
5 |
7 |
6 |
5 |
另一项成绩差异巨大的是大负载连接数测试。一部分无线路由器如Buffalo WHR-G300N,其大负载连接数超过了5000个,此时笔记本电脑的运行速度变慢,如果P2P下载存在瓶颈,那也不是无线路由器,而是笔记本电脑,因此用户可以放心地使用这些无线路由器进行P2P下载时,它们适合家庭用户和SOHO用户使用。而对于大负载连接数仅为500个左右、但无线传输速度快的无线路由器,如TP-Link TL-WR841N,我们认为它们更适合P2P下载较少、更看重速度的用户使用。
整体来看,入门级802.11n无线路由器的平均单线程速度在60Mbps左右,平均单向传输的高速度在90Mbps左右,平均双向传输的高速度达到了110Mbps。相比高速度仅为23Mbps左右的802.11g无线路由器,入门级802.11n无线路由器的性能优势非常大。
测试成绩对比表 |
水星MWR300T |
迅捷FWR300T |
腾达W307R |
IP-COM |
单线程下载(Mbps) |
59.968 |
59.512 |
58.618 |
43.471 |
单线程上传(Mbps) |
64.857 |
65.23 |
50.651 |
47.89 |
十线程下载(Mbps) |
93.339 |
83.124 |
85.217 |
55.963 |
十线程上传(Mbps) |
92.499 |
92.378 |
81.015 |
69.033 |
二十线程互传(Mbps) |
141.333 |
114.084 |
87.444 |
88.176 |
实传数据的耗时(秒) |
456.27 |
484.76 |
436.68 |
577.02 |
穿越一道非承重墙的高速度(Mbps) |
119.478 |
109.336 |
86.612 |
66.807 |
穿越一道承重墙的高速度(Mbps) |
42.875 |
43.819 |
11.149 |
12.877 |
受干扰时的高速度(Mbps) |
83.778 |
76.754 |
84.804 |
37.462 |
大负载连接数 |
500+ |
500+ |
5000+ |
1000+ |
待机功耗 |
4 |
4 |
5 |
4 |
负载功耗 |
5 |
5 |
6 |
5 |
目前大部分入门级802.11n无线路由器的售价已经低于500元,而且根据业内人士的预计,在今年以内,各品牌入门级802.11n无线路由器将全部跌破500元,部分国产品牌的802.11n产品甚至会跌破200元,在价格上直接向802.11g产品看齐。因此我们认为,随着客厅高清娱乐的逐渐流行,以及迅驰2笔记本电脑的进一步普及,用户在购买无线路由器不必再考虑濒临淘汰的802.11g产品,宁愿购买入门级802.11n无线路由器,毕竟多花一点钱就能获得速度快得多的产品,何乐而不为?