低端之争 独显平台和APU平台应用比拼

由于APU的处理器性能和整合的显示核心的性能都很强，笔者对它充满了APU，打算近期购买一套APU平台。近APU上市了，笔者在得知A8-3850的价格高达1000元左右，与之匹配的A75主板也价值不菲以后，比较失望。因为组建一套APU平台的价格已经和独显平台差不多了，在这种情况下笔者开始动摇。“目前APU平台真的是佳选择吗？它的性能已经全面超越了独显平台吗？”带着这样的疑问，笔者作了相关的平台测试，在解答自己疑惑的同时，也希望对近期购机的用户有所帮助。

AMD曾在7月公布了A8-3850的千颗售价为135美金，约合人民币870元左右。按照惯例，A8-3850在国内的售价应该在900元左右。而由于如今APU还有没有大量铺货，因此A8-3850的市场价格偏高：初期卖场价格在1100元左右（盒装），淘宝价格在900元～1100元左右（900元左右的为散片价格，1100元左右的为盒装价格），京东商城的价格为999元（盒装）。在这种情况下，笔者决定在相同的平台价格下，进行一次独显平台和APU平台的对比测试，希望能为用户和玩家提供一个参考。

独显平台PK.APU平台

本着为用户提供购机参考的目的，笔者将在相同的平台价格下（处理器、显卡、主板和内存），针对普通用户常见的应用进行测试。首先是APU平台方面（A），笔者选择强的A8-3850，京东商城的价格为999元。与之匹配的主板（A75）和内存（DDR3 1333 2GB×2）则分别为569元和140元（均在京东商城上参照同类产品的低价格得出，独显平台的价格亦如此），因此整个APU平台的价格为1708元。这套平台不仅可以享受由A75主板带来的USB 3.0和SATA 3.0功能，未来还可以考虑性价比更高的A55主板（不具备USB 3.0和SATA 3.0功能）。

参照APU平台的价格并结合目前市售产品的特点，笔者选取了3套独显平台，首先是“重CPU、轻GPU”方案，B1：“Core i3 2100（759元）+H67（479元）+GeForce GT 430（399元）+ DDR3 1333 2GB×2（140元）=1777元”。它采用了中端处理器Core i3 2100，并使用了H67主板——Core i3系列处理器的好搭档，定位和A75一致，具备SATA 3.0功能和USB 3.0功能（非标配）。显卡方面，笔者搭配的是GeForce GT 430，用于组建入门独显平台。

测试平台

点击查看清晰大图

B2：“Core i3 2100（759元）+H61（359元）+GeForce GT 440（439元）+DDR3 1333 2GB×2（140元）=1697元”。考虑到B1搭配的GT 430性能稍弱，笔者还选择了B2平台。这套平台和B1相比，使用了更为廉价的H61主板。虽然H61主板的定位比A75和H67低，不具备USB 3.0和SATA 3.0功能，但胜在价格便宜，其他功能并没有缺失，节省下来的钱可以选择性能更好的GT 440，获得更好的游戏性能。

APU平台（左）和独显平台的综合性能区别不大

然后是“重GPU、轻CPU”方案，C：“Pentium G620（489元）+H61（359元）+GeForce GTS 450（569元）+DDR3 1333 2GB×2（140元）=1557元”。它采用了GeForce GTS 450显卡：性价比高，目前主流的中端显卡；处理器和主板则分别采用了Pentium G620、H61。这套方案的特点是处理器性能中规中矩，但显卡性能较强，属于性价比很高的独显方案。

CPU性能和整机测试

点击查看清晰大图

CPU性能及综合测试

APU平台方面，A8-3850集成的四核心处理器使得它在Wprime和Fritz Chess Benchmark等CPU测试软件方面更具优势，而独显平台的Core i3 2100和Pentium G620受限于核心数量和本身的性能，在CPU性能方面的表现只能说中规中矩。以Wprime为例，APU平台在该软件下的性能领先Core i3 2100所在的独显平台约29%；领先Pentium G620所在的独显平台约123%，优势非常明显。

而在Cinebench的测试中，虽然A8-3850在CPU子项中领先独显平台，但在OpenGL子项中却处于劣势地位。究其原因，独显平台所配备的NVIDIA显卡对OpenGL应用的优化更好，而且独显的性能越强在该子项中的优势就越明显，因此GeForce GTS 450所在的独显平台获得了35fps的高帧率，领先APU平台约35%；GeForce GT 440所在的独显平台获得了32.84fps的帧率，领先APU平台约23%。至于GeForce GT 430所在的独显平台由于配备的独显性能稍差，因此和APU平台的性能相仿。

在以PCMark 7为代表的综合性能测试中，3套独显平台凭借性能强劲的独显优势，弥补了平台的处理器性能较弱的劣势，综合性能反而领先APU平台。例如GeForce GT 440所在的独显平台领先APU平台约8%。这在一定程度上反映出，独显平台在日常应用环境下并不会因为处理器性能较弱而造成明显的性能瓶颈，甚至会在不少应用中的性能表现比APU平台更好。

游戏测试

购买独显平台的用户为看重的就是它的游戏性能，而APU平台的游戏性能也超越了以往的整合平台，究竟谁的游戏性能更强呢？另一方面，A8-3850的竞争对手是低端独立显卡，因此GeForce GT 440、GeForce GT 430所在的独显平台和APU平台的碰撞将更吸引用户的关注，为此笔者还将GeForce GT 440所在的独显平台和APU平台在1280×1024分辨率下获得的游戏帧率制作成曲线图，以便让大家进一步比较独显平台和APU平台的游戏性能。考虑到低端平台的性能，测试将分为1280×1024和1680×1050这两个分辨率下进行，均为高画质的设置。游戏方面，既有《失落的星球2》和《战地2：叛逆联队》这样的DirectX 11大作，也有《使命召唤7》和《街霸4》这样的高人气游戏。

游戏性能测试

点击查看清晰大图